Ухвала суду № 85360804, 04.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/800/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Міжгірське міське споживче товариство - представник Колотуха Іван Олексійович;

відповідач: Міжгірська селищна рада - представник у підготовче судове засідання не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Спілка споживчих товариств Міжгірська районна спілка споживчих товариств (Міжгірська РАЙССТ) - представник Фекийшгазі Крістіан Степанович;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Міжгірського міського споживчого товариства (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта, 2/2), в особі представника Колотухи Івана Олексійовича ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича,17/ 8) до Міжгірської селищної ради (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77, код ЄДРПОУ 03450910), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Спілка споживчих товариств Міжгірська районна спілка споживчих товариств (Міжгірська РАЙССТ) (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,78, код ЄДРПОУ 01750909) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 256, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Міжгірського міського споживчого товариства, в особі представника Колотухи Івана Олексійовича до Міжгірської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Спілка споживчих товариств Міжгірська районна спілка споживчих товариств (Міжгірська РАЙССТ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, як таку, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

2. Роз`яснити позивачу, що дану справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини 2 статті 239 КАС України, повторне звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль