Рішення № 8535883, 26.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2009 р. Справа № 13/187-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", м. Чернігів

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 3204,41 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ширай К.А. - довіреність;

від відповідача не зявився;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" (далі позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 3204,41 грн., з яких 1542,51 грн. борг за активну електричну енергію та 1661,90 грн. борг за перевищення договірної величини електроспоживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №248 від 29.05.2007 щодо оплати за надані послуги електропостачання.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 16.09.2009 р. та 05.10.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

29.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №248 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобовязання постачати відповідачу електричну енергію в потрібних йому обсягах з приєднаною потужністю 20 кВт, а відповідач відповідно зобовязаний був оплачувати одержувану електричну енергію від позивача на умовах визначених договором та відповідно до „Правил користування електричною енергією”.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої зобовязання за договором.

На виконання умов договору відповідачем був наданий позивачу звіт про використану електричну енергію від 27.03.2009 р.

На підставі звіту відповідачу виставлено рахунок за спожиту електричну енергію №8248-03-2009 на суму 1661,90 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 договору відповідач зобовязується оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку № 3 до договору «Порядок розрахунків»додатку №2 договору та діючого законодавства.

Відповідачем зазначений рахунок в порушення умов договору оплачено не було, в звязку з у нього утворилась заборгованість в сумі 1542,51 грн. враховуючи 119,39 грн. переплати, яка рахувалась за відповідачем.

На виконання п. 5 договору відповідачу поставлено доведено договірну величину споживання електричної енергії за розрахунковий період з 28.02.2009 р. по 27.03.2009 р. в розмірі 0 кВт/г, але в даному розрахунковому періоді ним фактично спожито електричної енергії 2369 кВт/г, при цьому допущено перевищення договірних обсягів споживання в кількості 2369 кВт/г.

В звязку з тим, що відповідач перевищив договірний обсяг споживання електроенергії позивач відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»виставив відповідачу рахунок від 27.03.2009 р. на суму 1661,90 грн. в розмірі двократної вартості спожитої понад договірну величину електроенергії.

Відповідач вищевказаний рахунок не оплатив.

Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 3204,41 грн. (1542,51 грн. + 1661,90 грн.).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40; п, код 22815333) 1542 (одну тисячу пятсот сорок дві) грн. 51 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн. 90 грн. заборгованості за перевищення договірної ціни величини елекстроспоживання на п/р №26036325863 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 353553, а також судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя