Ухвала суду № 8535796, 28.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р. Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”

6.ОСОБА_6,

7.ОСОБА_7,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

третя особа ОСОБА_8

про визнання недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу,

рішень зборів учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

1.ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”,

треті особи: 1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

та зустрічним позовом ОСОБА_11,

до відповідачів:

1.ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

6. ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди» в редакції від 05.08.2004 року.

Представники за зустрічним позовом ОСОБА_11 :

позивач: не зявився;

відповідач 1.: не зявився

відповідач 2.: не зявився

відповідач 3.: ОСОБА_12

відповідач 4.: не зявився

відповідач 5.: не зявився

відповідач 6.: не зявився

третя особа: ОСОБА_3

Обставини справи:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007р. рішення апеляційного суду міста Києва від 02.03.2007 року у даній справі № 2-253/06 Печерського районного суду міста Києва скасовано. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічних позовів, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року залишено без змін.

Отже, у даній справі господарським судом Київської області здійснюється провадження (новий розгляд справи) в частині:

- зустрічного позову ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Арком” від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком” (ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 27.07.2004 року.

- та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року (з урахуванням залучення ухвалою від 12.11.2007р. за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 іншими відповідачами ТОВ “Арком” та ТОВ “Плеяди” відповідно, а також ухвалою від 05.12.2007р. за зустрічним позовом ОСОБА_3 третьою особою ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_11 іншим відповідачем ОСОБА_7).

Ухвалою суду від 23.01.2008р. припинено провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 27.07.2004 року.

Таким чином, подальший розгляд справи № 2-253/06-17/379-07 здійснюється в частині зустрічного позову ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року.

До матеріалів справи було подано Свідоцтво № НОМЕР_1 про смерть позивача ОСОБА_11 (а.с. 76, т.5).

Згідно з ухвалою від 24.12.2007р. зупинено провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року, до визначення спадкоємця ОСОБА_11, а також до вирішення спору у справі № К36(2-1598/07) Печерського районного суду м. Києва.

16.09.2009р. до господарського суду Київської області від представника ОСОБА_10 (ОСОБА_12) надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_11, у звязку з банкрутством ТОВ “Плеяди”, тобто його припиненням як юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009р. поновлено провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 та призначено до розгляду на 07.10.2009р.

В судовому засіданні 07.10.2009р. третя особа - ОСОБА_3 проти поданого клопотання ОСОБА_10 заперечив. Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проти даного клопотання не заперечив.

07.10.2009р. до господарського суду Київської області від представника ОСОБА_14 - ОСОБА_3, яка не є учасником судового процесу у даній справі, надійшло клопотання, в якому представник просить допустити ОСОБА_14 до участі у даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_11, як спадкоємця померлого ОСОБА_11 Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проти даного клопотання заперечив.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання (07.10.2009р.), в якому він просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що спір в частині зустрічного позову ОСОБА_11 непідвідомчий господарським судам, оскільки, на думку ОСОБА_3, ОСОБА_11 не набув статусу учасника ТОВ “Плеяда”, враховуючи, що нова редакція статуту ТОВ “Плеяда” не була зареєстрована в органі державної реєстрації. Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з приводу даного клопотання послався на розсуд суду.

В судовому засіданні 07.10.2009р. суд відклав розгляд справи на 28.10.2009р. і зазначив, що зазначені клопотання будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про допущення до участі у даній справі ОСОБА_14, як спадкоємця померлого ОСОБА_11, то дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ст. 25 передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво слід розуміти як перехід прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника).

Проте заявником представником ОСОБА_14 не подано суду належних доказів, які б підтверджували, що до ОСОБА_14 перейшли права та обовязки ОСОБА_11, у тому числі щодо його прав та обовязків учасника ТОВ “Плеяда”.

Суд також враховує, що згідно з ч.5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Пунктом 8.4 Статуту ТОВ “Плеяди” (а.с. 495, оборот, т.2), чинного на час смерті ОСОБА_11, передбачено, що частка у статутному капіталі (фонді) Товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника Товариства лише за згодою інших учасників Товариства.

Доказів згоди інших учасників Товариства щодо переходу частки в статутному капіталі ТОВ “Плеяди” до ОСОБА_14, як спадкоємця померлого ОСОБА_11, суду не подано.

Надана довідка Бердичівської державної нотаріальної контори (а.с. 177, т.5) підтверджує лише факт подання ОСОБА_14 заяви про прийняття спадщини, але не підтверджує перехід частки в статутному капіталі.

Крім того, спори між спадкоємцями учасників господарських товариств та господарськими товариствами не є корпоративними в розумінні ч.4 ст. 12 ГПК України, а тому не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Клопотання ОСОБА_3 про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд відхиляє з урахуванням такого.

В зустрічному позові (а.с. 480-484, т.2) ОСОБА_11 посилається на те, що він придбав за Договором частку в Статутному фонді ТОВ “Плеяди”, а рішенням зборів ТОВ “Плеяди” від 27.07.2004р. ОСОБА_11 прийнято до складу учасників.

Відповідно до ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”, в редакції чинній на час укладання Договору купівлі-продажу частки та проведення зборів ТОВ “Плеяди”, учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Закон не повязує набуття статусу учасника Товариства з державною реєстрацією змін до статуту ТОВ “Плеяди”, тому посилання заявника на те, що право учасника господарського товариства набувається лише після державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства, суд вважає необґрунтованими.

Суд також враховує, що постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2007р. (а.с. 157, т.4) дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду саме у звязку з тим, що дана справа є господарською і підлягає розгляду в господарських судах.

Водночас, клопотання ОСОБА_10 про припинення провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_11, у звязку з банкрутством ТОВ “Плеяди”, тобто його припиненням як юридичної особи є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До матеріалів справи залучено Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (а.с. 160-163, т.5). Відповідно до даної довідки 08.09.2009 року було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ “Плеяди”) у звязку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю

Згідно з п.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 8 ст. 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, як підприємство, є таким, що ліквідовано.

Відповідно до ч.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, у звязку з ліквідацією відповідача - ТОВ “Плеяди” суд на підставі ч.6 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року.

В частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_11 про визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, суд зазначає наступне.

ОСОБА_11 оспорюється право власності на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”.

Однак, відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ “Плеяди” припинено, як юридичну особу.

У звязку з припиненням (ліквідацією) ТОВ “Плеяди” відсутнім є (не існує) статутний фонд (капітал) ліквідованого товариства, а так само й спірна частка в статутному фонді відсутня.

Отже, частка в статутному фонді, яка є предметом спору, не існує на даний час, тобто відсутня.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на частку в Статутному фонді підлягає припиненню згідно з п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що вимоги про скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року та зобовязання Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року - є похідними від інших вимог у даному спорі (п. 1.9 рекомендації Вищого господарського суду "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" № 04-5/14 від 28.12.2007р.), то провадження у справі в частині цих вимог також підлягає припиненню.

Також, провадження у справі в частині зустрічного позову підлягає припиненню у звязку з смертю ОСОБА_11 (п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України), оскільки доказів згоди інших учасників Товариства (до моменту його припинення як юридичної особи) щодо переходу частки в статутному капіталі ТОВ “Плеяди” до спадкоємців померлого ОСОБА_11 (ч.5 ст. 147 ЦК України), суду не подано.

Враховуючи наведене, керуючись п.11, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя