
Cправа № 324/776/19
Провадження № 2/324/442/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк», в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 15288,22грн. та судовий збір в сумі 1921грн.
03.10.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про не підтримання позовних вимог у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1921грн.
29.10.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» Ель Хакім О.М. про розгляд справи без участі представника позивача.
29.10.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до Пологівського районного суду Запорізької області заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки нею була повністю погашена заборгованість за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 19151грн., проти стягнення з неї 50% судового збору не заперечує, просить справу розглянути без її участі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмову позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 15288,22грн. слід прийняти і провадження у даній справі закрити у зв`язку з повним добровільним погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором.
Пред`явив позов до суду позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» поніс судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921грн., що підтверджується меморіальним ордером №7945845411 від 05.03.2019.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Приймаючи до уваги те, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк»не підтримує свої позовні вимоги у даній справі у зв`язку з їх повним задоволенням відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову, то поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., решта судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.27) кошти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50кон.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» кошти, сплачені в якості судового збору відповідно до меморіального ордеру №7945845411 від 05.03.2019 Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» та перераховані на рахунок 31214206008236 МФО 899998 одержувач: УК у Пологівському районі 22030101, код 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50кон., які необхідно перерахувати на рахунок 36197001, код банку 322669, ЄДРПОУ 09322277, одержувач: Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В.Іванченко
Судове рішення № 85357418, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/776/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: