Court ruling № 85357418, 29.10.2019, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.10.2019
Case No.
324/776/19
Document №
85357418
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 324/776/19

Провадження № 2/324/442/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк», в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 15288,22грн. та судовий збір в сумі 1921грн.

03.10.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про не підтримання позовних вимог у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1921грн.

29.10.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» Ель Хакім О.М. про розгляд справи без участі представника позивача.

29.10.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до Пологівського районного суду Запорізької області заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки нею була повністю погашена заборгованість за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 19151грн., проти стягнення з неї 50% судового збору не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмову позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2018 в сумі 15288,22грн. слід прийняти і провадження у даній справі закрити у зв`язку з повним добровільним погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором.

Пред`явив позов до суду позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» поніс судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921грн., що підтверджується меморіальним ордером №7945845411 від 05.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги те, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк»не підтримує свої позовні вимоги у даній справі у зв`язку з їх повним задоволенням відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову, то поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., решта судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.27) кошти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50кон.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» кошти, сплачені в якості судового збору відповідно до меморіального ордеру №7945845411 від 05.03.2019 Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк» та перераховані на рахунок 31214206008236 МФО 899998 одержувач: УК у Пологівському районі 22030101, код 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50кон., які необхідно перерахувати на рахунок 36197001, код банку 322669, ЄДРПОУ 09322277, одержувач: Головне управління по м.Київу та Київській області АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В.Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85357418 ?

Документ № 85357418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85357418 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85357418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85357418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85357418, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85357418, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 85357418 refers to case No. 324/776/19

This decision relates to case No. 324/776/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85357414
Next document : 85357421