
Справа № 760/28621/17
2-1547/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31 жовтня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 8609 гривень 46 копійок понесених витрат та судовий збір.
Свій позов обґрунтовує тим, що 22 лютого 2016 року по вул. Луначарського, 10 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі звіту № 5284/03/16 про оцінку матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був складений наказ № 6219 від 09 серпня 2016 року про виплату страхового відшкодування.
Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 7921 гривні 46 копійок.
Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 688 гривень.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання (а.с. 61), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року по вул. Луначарського, 10 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6).
Постанова є чинною.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 7).
11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8), а 14 квітня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 31).
Згідно звіту № 5284/03/16 про оцінку транспортного засобу марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 7921 гривні 46 копійок (а.с. 10-20).
На підставі наказу № 6219 від 09 серпня 2016 року (а.с. 32) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 7921 гривні 46 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6219рв від 11 серпня 2016 року (а.с. 64).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
Вимога про стягнення з відповідача 688 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.
З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1600 гривень судового збору.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) виплачене страхове відшкодування в сумі 7921 гривні 46 копійок та 1600 гривень судового збору.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 85357368, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/28621/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: