
Справа № 760/6085/19
2-3360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ЛАЙФ №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У березні 2018 року ОСББ «ГРАНД ЛАЙФ №1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
30 жовтня 2019 року стороною позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначає про задоволення вимог відповідачем та просить стягнути з відповідача лише судові витрати (а.с. 91-95).
У судове засідання сторона позивача не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач та представник повідомлені належним чином (а.с. 88-89).
Відповідач у судове не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.
З заяви вбачається, що сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені ними у справі витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, а не про відмову від позову.
За таких обставин, витрати на правничу допомогу та судовий збір стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ЛАЙФ №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 85357222, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6085/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: