Ухвала суду № 85356256, 31.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.10.2019
Номер справи
577/1257/19
Номер документу
85356256
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 577/1257/19

Провадження № 1-кс/577/3461/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В., погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б., про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прокопенко Я.В. просить накласти арешт на мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; чоловічу чорну сумку «Bolmus», гаманець чоловічий «Braun buffel», ключ, батарею від мобільного телефону « Huawei», запальничку, грошові кошти в розмірі 10 російських рублів, грошові кошти в розмірі 2,15 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 у пошкодженому стані, дві банківські картки : Ощадбанк № НОМЕР_7 та АльфаБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12019200080000074 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, 307 ч.2 КК України, шляхом встановлення заборони відчуження даного майна та користування ним, яке зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим що 25 січня 2019 року близько 13 години ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області , вул. Клубна, 127 А, помітив на землі порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, оскільки, будучи наркозалежним періодично вживаючи наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому знаючи їх властивості, підібрав зазначену речовину, таким чином, повторно незаконно без мети збуту придбав амфетамін у великих розмірах, вагою 3,0851 г, сховав його до лівого рукава власної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього дня о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 зайшов до під`їзду № 1 в буд. АДРЕСА_1 , продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі вказану психотропну речовину та, піднімаючись по сходах до своєї квартири був зупинений на третьому поверсі працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою, в складі якої згідно висновку експерта №19/119/7-2/240е від 13 лютого 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 3,0851 г. Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_1 амфетаміну (3,0851 г) відноситься до великих розмірів.

За вказаним фактом 25 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_1 , після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати з вказаною метою. В подальшому, 26 вересня 2019 року о 15 год. 09 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г. Під час проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними, видала фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, придбаною у ОСОБА_1 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1518е від 7 жовтня 2019 року є метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0351 г.

За вказаним фактом 02 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2019 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальні правопорушення об`єднано в одне 25.10.2019 року, під час затримання у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; чоловічу чорну сумку «Bolmus», гаманець чоловічий «Braun buffel», ключ, батарею від мобільного телефону « Huawei», запальничку, грошові кошти в розмірі 10 російських рублів, грошові кошти в розмірі 2,15 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 у пошкодженому стані, дві банківські картки : Ощадбанк № НОМЕР_7 та АльфаБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 ;

Згідно постанови слідчого від 25.10.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий Прокопенко Я.В. не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій не заперечує проти заявленого клопотання слідчого.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Прокопенко Я.В. перебуває кримінальне провадження № 12019200080000074 від 25.01.2019 року за ознаками ч.2 ст.309, 307 ч.2 КК України про те, що 25 січня 2019 року близько 13 години ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-маркет розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської АДРЕСА_3 , вул. Клубна, 127 А, помітив на землі порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, підібрав зазначену речовину. Цього дня о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 зайшов до під`їзду № 1 в буд. АДРЕСА_1 , продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі вказану психотропну речовину та, піднімаючись по сходах до своєї квартири, був зупинений на третьому поверсі працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою, Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_1 , за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати з вказаною метою. В подальшому 26 вересня 2019 року о 15 год. 09 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , зустрівся з особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 грамів (а.с.9).

В ході затримання 25 жовтня 2019 року у ОСОБА_1 вилучено два мобільних телефони з сім-картами, чоловічу сумку, гаманець чоловічий, гроші, паспорт громадянина України, дві банківські картки, які визнані речовими доказами(а.с. 3-7). У даному кримінальному провадженні є необхідним збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі , є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , чоловічу чорну сумку «Bolmus», гаманець чоловічий «Braun buffel», ключ, батарею від мобільного телефону «Huawei» , запальничку, грошові кошти в розмірі 10 російських рублів, грошові кошти в розмірі 2,15 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 у пошкодженому стані, дві банківські картки : Ощадбанк № НОМЕР_7 та АльфаБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м. Конотоп, заборонивши їх використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяІ. М. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 85356256 ?

Документ № 85356256 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85356256 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85356256 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85356256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85356256, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 85356256, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85356256 відноситься до справи № 577/1257/19

Це рішення відноситься до справи № 577/1257/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85356253
Наступний документ : 85356441