Рішення № 8535547, 20.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2009 р. Справа № 10/265-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/265-09

за позовом          державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль

до          закритого акціонерного товариства «Авіокомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район

про                                        стягнення 574245,02 грн.

Представники сторін:

від позивача:                    Нетреба С.О. –довіреність б/н від 05.10.2009 р.;

від відповідача:                     не з‘явився.

обставини справи:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі – позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 574245,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 08-096 від 24.01.2003 р. на оренду нежитлового приміщення, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 504357,23 грн. та з огляду на яку позивачем нараховано 14387,28 грн. - інфляційний втрат, 6492,71 грн. - 3 % річних, 49007,80 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2009 р. порушено провадження у справі № 10/265-09.

В судовому засіданні 06.10.2009 р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу підготувати та надати суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2009 р. відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 20.10.2009 р. позивачем надано суду заяву № 35-08-1923 від 06.10.2009 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 14387,28 грн. - інфляційних втрат, 6492,71 грн. - 3 % річних, 49007,80 грн. - пені.

Представник відповідача в судові засідання 06.10.2009 р. та 20.10.2009 р. не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал від 21.09.2009 р. та від 06.10.2009 р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, щодо ухвали суду від 21.09.2009 р. Відзив на позов та інших, витребуваних ухвалами суду від 21.09.2009 р. та від 06.10.2009 р., документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2003 р. між відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Авіалінії України» (далі –орендодавець –позивач) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі –орендар –відповідач) укладено Договір № 08-096 оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приміщення 4-го поверху профілакторію площею 681 кв.м. (далі –приміщення) (п. 1.1 договору). Зазначене приміщення знаходиться за адресою: м. Бориспіль, Київська область, Аеропорт (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, вступ орендаря у користування приміщенням настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту прийому –передачі вказаного приміщення, підписаного орендодавцем та орендарем.

Відповідно до п. 3.1 договору, розмір орендної плати за орендоване приміщення на момент підписання договору становить 28,8 грн. за 1 кв.м. на місяць. Сума за договором становить 23535,36 грн., включаючи ПДВ.

Оплата послуг орендодавця здійснюється щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Комунальні послуги сплачуються орендарем, згідно з рахунками орендодавця, які виставляються відповідно до рахунків установ, які надають такі послуги (пп. 3.2, 3.4 договору).

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір діє з моменту підписання протягом 5 років, а саме до 31.12.2007 р. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору, за один місяць до закінчення його строку, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах (п. 10.5 договору). Відповідних заяв матеріали справи не містять.

09.07.2003 р. між сторонами у справі підписана Додаткова угода № 1 до Договору № 08-096 від 24.01.2003 р., відповідно до якої у зв’язку із зміною з 20.03.2003 р. власника будівлі профілакторію, сторони прийшли до згоди замінити в договорі сторону - відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України»на сторону - державний міжнародний аеропорт «Бориспіль».

05.02.2008 р. між сторонами у справі підписана Додаткова угода № 2 до Договору № 08-096 від 24.01.2003 р., якою сторони, починаючи з 01.01.2007 р., погодились внести зміни до умов договору в частині розрахунку орендної плати, відповідно до яких базовим місяцем розрахунку та першим місяцем оплати визначається січень 2007 р. (п. 1 додаткової угоди № 2). Орендна плата за договором за січень становить 44199,15 грн., без урахування ПДВ. Оплата проводиться орендарем в порядку та строки, передбачені договором (п. 2 додаткової угоди № 2).

Згідно з додатком № 1 до додаткової угоди № 2 до Договору № 08-096 від 24.01.203 р., між сторонами погоджений розрахунок плати за оренду державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, яке зареєстровано в реєстрі за № 1586 від 20.03.2003 р., зазначене приміщення належить державному міжнародному аеропорту «Бориспіль».

Між позивачем та відповідачем підписаний акт прийому –передачі, копія якого наявна в матеріалах справи, з якого вбачається, що орендодавець передав орендарю приміщення, згідно плану, площею 681 кв.м., а орендар прийняв вищезазначене приміщення для подальшої експлуатації.

Для оплати орендної плати в період з грудня 2008 р по липень 2009 р. позивачем виставлені відповідачу рахунки № 6/1445 від 31.12.2008 р. на суму 75712,03 грн., № 6/61 від 31.01.2009 р. на суму 77907,68 грн., № 6/162 від 27.02.2009 р. на суму 79076,28 грн., № 6/273 від 31.03.2009 р. - 80183,34 грн., № 6/379 від 30.04.2009 р. - 80905,01 грн., № 6/487 від 29.05.2009 р. - 36589,31 грн., № 6/545 від 30.06.2009 р. - 36991,79 грн., № 6/679 від 31.07.2009 р. на суму 36991,79 грн., всього на загальну суму 504357,23 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів приймання –здачі виконаних послуг: від 31.12.2008 р., від 31.01.2009 р., від 27.02.2009 р., від 31.03.2009 р., від 30.04.2009 р., від 29.05.2009 р., від 30.06.2009 р., від 31.07.2009 р., надані послуги згідно з договором відповідають умовам договору та надані якісно в кількості та сумі, що відповідають рахункам.

Відповідно до частини 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Орендна плата відповідачем позивачу не сплачена, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 504357,23 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до поданої позивачем заяви № 35-08-1923 від 06.10.2009 р. про уточнення позовних вимог, на час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 504357,23 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, а отже провадження у справі в частині стягнення з відповідача 504357,23 грн. заборгованості підлягає припиненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 14387,28 грн. та 6492,71 грн. - 3 % річних, які нараховані за період з 11.01.2009 р. по 11.09.2009 р., окремо по кожному рахунку.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних та задоволено їх за розрахунком позивача, який є арифметично вірним.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 49007,80 грн. пені, яка нарахована за період з 11.01.2009 р. по 11.09.2009 р., окремо по кожному рахунку.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст. 217 та ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 3.5 договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені від суми заборгованості за кожний день затримки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, за вірним розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 46017,35 грн., яка нарахована судом з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

75712.0311.01.2009-14.06.2009 15512.0000 %0.066 %* 8948.56 75712.0315.06.2009 - 11.07.20092711.0000 %0.060 %*1232.14 77907.6811.02.2009 –16.06.200912412.0000 %0.066 %*6352.14

77907.6815.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*2723.57

79076.2811.03.2009 - 14.06.20099612.0000 %0.066 %*4991.55

79076.2815.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*2764.42

79076.2812.08.2009 - 08.09.20092810.2500 %0.056 %*1243.56

80183.3411.04.2009 - 14.06.20096512.0000 %0.066 %*3427.01

80183.3415.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*2803.12

80183.3412.08.2009 - 11.09.20093110.2500 %0.056 %*1396.07

80905.0111.05.2009 - 14.06.20093512.0000 %0.066 %*1861.92

80905.0115.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*2828.35

80905.0112.08.2009 - 11.09.20093110.2500 %0.056 %*1408.63

36589.3111.06.2009 - 14.06.2009412.0000 %0.066 %*96.23

36589.3115.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*1279.12

36589.3112.08.2009 - 11.09.20093110.2500 %0.056 %*637.05

36991.7911.07.2009 - 11.08.20093211.0000 %0.060 %*713.49

36991.7912.08.2009 - 11.09.20093110.2500 %0.056 %*644.06

36991.7911.08.2009 - 11.08.2009111.0000 %0.060 %*22.30

36991.7912.08.2009 - 11.09.20093110.2500 %0.056 %*644.06

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов‘язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частково задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232, 286 Господарського кодексу України та ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт; код ЄДРПОУ 20572069) 14387,28 грн. - інфляційних втрат, 6492,71 грн. - 3 % річних, 46017,35 грн. - пені, а також судові витрати: 5712,55 грн. - державного мита та 229,45 грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. В частині стягнення 504357,23 грн. провадження у справі припинити.

          4. В частині стягнення 2990,45 грн. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –23.10.2009 р.