Ухвала суду № 85352500, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 826/14936/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання позивача про виправлення недоліків у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 доМіністерства соціальної політики України Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністраціїпровизнання протиправним та скасування рішення встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, у якому просили суд:

- зобов`язати Мінсоцполітики (Комісію Мінсоцполітики) прийняти рішення про підтвердження ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення № НОМЕР_1 з дня зупинення його рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- зобов`язати Мінсоцполітики (Комісію Мінсоцполітики) прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення №894910 серія Д права користуватися пільгами й компенсаціями встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- визнати дії Мінсоцполітики в частині ухилення від розгляду спірного питання щодо підтвердження ОСОБА_2 , визначеного статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно після судових рішень, які набрали законної сили - протиправними;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи №НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- визнати дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в частині відмови у поновленні ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення № НОМЕР_1 з дня зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, після судових рішень, які набрали законної сили, - протиправними.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації задоволено та зобов`язано Мінсоцполітики (Комісію Мінсоцполітики) прийняти рішення про підтвердження ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення №НОМЕР_1 з дня зупинення його рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення №НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; визнано дії Мінсоцполітики в частині ухилення від розгляду спірного питання щодо підтвердження ОСОБА_2 , визначеного статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно після судових рішень, які набрали законної сили протиправними; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації вирішити питання про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи №НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; визнано дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в частині відмови у поновленні ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення № НОМЕР_1 з дня зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, після судових рішень, які набрали законної сили, протиправними. ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14936/17 20 серпня 2019 року видано виконавчі листи про зобов`язання боржників вчинити певні дії.

Позивач звернувся з заявою про виправлення недоліків виконавчого листа, а саме просив зазначити одного боржника та одного стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року для розгляду заяви про виправлення недоліків у виконавчому листі призначено судове засідання.

В судове засідання 29 жовтня 2019 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд розглянув заяву про виправлення недоліків у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Позивач у своїй заяві про виправлення недоліків у виконавчому листі посилається на недоліки виконавчого листа від 21 вересня 2018 року у справі №826/14936/17.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року виконавчий лист від 21 вересня 2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

З метою належного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позивачу видано два виконавчі листи 20 серпня 2019 року, в кожному з яких зазначено одного боржника та одного стягувача.

Більше того, до заяви про виправлення недоліків виконавчого листа від 21 вересня 2018 року позивачем долучено виконавчий лист від 20 серпня 2019 року, в якому саме зазначено одного боржника - Міністерство соціальної політики України та одного стягувача - ОСОБА_2 .

Частиною п`ятою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчі листи від 20 серпня 2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року видані у відповідності з положеннями частини п`ятої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про виправлення недоліків виконавчого листа від 21 вересня 2018 року, оскільки останній вже визнаний таким, що не підлягає виконанню, а видані 20 серпня 2019 року виконавчі листи відповідають чинному законодавству.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення недоліків у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко