Ухвала суду № 85352289, 30.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18436/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Урса-Транс" про об`єднання справи №640/15057/19 в одне провадження зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урса-Транс"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвісан"

про визнання протиправними дій та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урса-Транс" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвісан", в якому просить суд: визнати дії Державної служби України з безпеки на транспорті щодо видачі Дозволу 03 травня 2018 року серії НМ№000211 та Витягу із Дозволу серія УТБ №000349 на перевезення пасажирів на міжміському міжобласному автобусному маршруті загального користування №121/122 Мала Виска - Київ на термін 02 травня 2018 року - 01 травня 2023 року протиправними; скасувати Дозвіл 03 травня 2018 року серії НМ№000211 та Витягу із Дозволу серія УТБ №000349 на перевезення пасажирів на міжміському міжобласному автобусному маршруті загального користування №121/122 Мала Виска - Київ на термін 02 травня 2018 року - 01 травня 2023 року; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Також, позивач клопотав про об`єднання в одне провадження справи №640/18436/19 зі справою №640/15057/19.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Одночасно частинами 8, 9 названої статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Отже, з урахуванням норми частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо об`єднання справи в одне провадження має вирішувати суддя, який раніше відкрив провадження у справі.

Отже, питання щодо об`єднання даної справи зі справою №640/15057/19 підлягає вирішенню в рамках справи №640/15057/19, а відтак клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Урса-Транс" про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко