Ухвала суду № 85352273, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19532/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 01.01.2018 під час її перерахунку з 83% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 83% відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при визначені (обчисленні) пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд просив позивача усунути недоліки позову наступним чином: подати до суду оригінал документу про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання цього позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 768,40 грн. або документальних доказів на підтвердження майнового стану позивача та підтвердження неможливості сплати ним судового збору при зверненні до суду із цим позовом; подати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

28.10.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист від 28.10.2019 з доданими до нього матеріалами для усунення недоліків позовної заяви: власного письмового підтвердження та оригіналу квитанції №0.0.1507324650.1 від 28.10.2019 про сплату ОСОБА_1 судового збору за його позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва у сумі 768,40 грн. Проаналізувавши зміст цієї квитанції суд встановив, що позивачем сума судового збору за поданим адміністративним позовом була сплачена не казначейський рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (рахунок № UA988999980000034310206084021 , отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача - 38004897), а на казначейський рахунок Державної судової адміністрації України (рахунок № UA9889999800000312111256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783).

Між тим, в силу приписів норм ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми права суд приходить до висновку, що позивач не усунув у встановлений судом строки недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок