Ухвала суду № 85351762, 31.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2019 р. Справа № 480/3570/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по адміністративній справі №480/3570/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №480/3570/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року у розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа 39090) з 01 січня 2018 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

30.10.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду по справі №480/3570/19 від 08.10.2019.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити о п и с к у в резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду о п и с к и, о ч е в и д н і а р и ф м е т и ч н і п о м и л к и незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вказаної норми свідчить, що у рішенні суду можуть бути виправлені лише описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, у рішенні суду від 08.10.2019 у справі №480/3570/19 відсутня арифметична помилка, тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.10.2019 про виправлення помилки необхідно відмовити.

Разом з тим, у абзаці 15 мотивувальної частини рішення суду від 08.10.2019 у справі №480/3570/19 допущена описка, помилково замість прізвища, ім`я та по-батькові позивача вказано: " ОСОБА_2 ".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці 15 мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №480/3570/19, зазначити вірно:

" ОСОБА_1 є пенсіонером з числа колишніх працівників органів внутрішніх справ та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (далі - Закону)."

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки - відмовити.

Виправити описку у абзаці 15 мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 по справі №480/3570/19 зазначивши:

" ОСОБА_1 є пенсіонером з числа колишніх працівників органів внутрішніх справ та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (далі - Закону)."

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець