
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1556/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бойка С.С.,
суддів: Головка А.Б., Удовіченка С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/1556/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка в зазначенні статусу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, а саме замість "боржника" вказано "стягувача".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області було відповідачем по справі, а отже є боржником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши у другому абзаці замість "стягувача" - "боржника".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:
"Замінити боржника у виконавчому листі виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18 з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області."
Копію ухвали надіслати учасникам справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С.С. Бойко суддя суддя С.О. Удовіченко А.Б. Головко
Судове рішення № 85351612, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1556/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: