
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1556/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бойка С.С.,
суддів: Головка А.Б., Удовіченка С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/1556/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка в зазначенні статусу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, а саме замість "боржника" вказано "стягувача".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області було відповідачем по справі, а отже є боржником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши у другому абзаці замість "стягувача" - "боржника".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:
"Замінити боржника у виконавчому листі виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року №816/1556/18 з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області."
Копію ухвали надіслати учасникам справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С.С. Бойко суддя суддя С.О. Удовіченко А.Б. Головко
The court decision No. 85351612, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1556/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: