Ухвала суду № 85350778, 31.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1072/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправною та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області при проведенні ОСОБА_1 , перерахунку пенсії щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 88 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 88 відсотків суми грошового забезпечення та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року, з підстав протиправних дій суб'єкта владних повноважень.

29 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадженні без викликом сторін.

20 вересня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі №260/1072/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), що перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

29 жовтня 2019 року, до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку з тим, що, 16 жовтня 2019 року, Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто зразкову справу № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) та винесено постанову.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

16 жовтня 2019 року, Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто зразкову справу № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) та винесено постанову. Даною постановою Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишила без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року - залишено без змін.

Дана постанова у єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про поновлення провадження - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №260/1072/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправною та зобов`язання здійснити певні дії.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2019 року об 16:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Скраль