Ухвала суду № 85350547, 01.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа №160/6609/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі № 160/6609/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубрікс-нафта" про стягнення заборгованості у розмірі 1 078 520,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубрікс-нафта" про стягнення заборгованості у розмірі 1 078 520,56 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про заміну його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Клопотання обгрунтовано посиланням на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 та від 19.06.2019 року № 537.

У відповідності до вимог статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонанаступником позивача згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 та від 19.06.2019 року № 537, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником Головним управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді