Ухвала суду № 85350046, 29.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7113/18

Пр. 2/333/709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Юнаш А.Б.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника третьої особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» Юнаш А.Б. про застосування зустрічного забезпечення, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. По справі здійснюється розгляд по суті.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 р. частково задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення даного позову та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу по справі - ОСОБА_5 . Наразі дана ухвала про забезпечення позову оскаржується представником третьої особи в апеляційному порядку.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійні вимоги - АТ «ОТП Банк» в особі представника Юнаш А.Б. звернулась до суду із клопотанням про застосування зустрічного забезпечення по даній справі шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Комунарського районного суду м. Запоріжжя кошти у розмірі 50% вартості спірного майна, а саме: 334 148,37 грн. посилаючись на те, що третя особа АТ «ОТП Банк» у зв`язку із застосуванням на підставі ухвали суду від 17.09.2019 р. забезпечення позову несе збитки, що полягають у фактичній неможливості реалізації заставленого майна - будинку, який розташований за АДРЕСА_1 , з метою погашення заборгованості за неповернутим Банку кредитом, на підставі рішення суду №333/3110/17 від 08.12.2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи Юнаш А.Б. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання про застосування зустрічного забезпечення, посилаючи на те, що заявлені третьою особою збитки по суті не є збитками від забезпечення позову, і в разі задоволення даного клопотання буде фактичним частковим виконанням ОСОБА_4 зазначеного третьою особою рішення суду, за яким судом відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, на яку посилається третя особа.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, третьої особи, приходить до висновку, що дане клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

У вищевказаній ухвалі суду від 17.09.2019 р. про забезпечення позову, вже було судом розглянуто питання щодо необхідності застосування чи незастосування зустрічного забезпечення по даній справі.

АТ «ОТП Банк» по даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги.

Враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, метою зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позовом. Забезпечення збитків третьої особи зустрічне забезпечення не передбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення даного клопотання представника третьої особи відсутні.

З огляду на висновки, які містяться в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2010 від 28.04.2010 р., суд вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині даної ухвали суду порядок її оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 154, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» Юнаш А.Б. про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 31.10.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова