
31.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
31 жовтня 2019р. Справа №642/6742/19 Провадження 1-кп/642/853/19
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Старченко Ю.
Обвинувачений ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливого мотиву, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_2 , знаходячись у кімнаті брата помітив велосипед фірми «B'TWIN Rockrider 5.1» чорного з червоним кольору, що належить ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 , викрав велосипед фірми «B'TWIN Rockrider 5.1», вартістю 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України, а саме: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченої в майбутньому.
Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи данні особистості обвинувачених, обставини яки пом`якшують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинуваченого від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 31115115020006, в сумі - 785 грн.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: В.М.Євтіфієв
Судове рішення № 85348156, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6732/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: