
31.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
31 жовтня 2019р. Справа №642/6742/19 Провадження 1-кп/642/853/19
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Старченко Ю.
Обвинувачений ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливого мотиву, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_2 , знаходячись у кімнаті брата помітив велосипед фірми «B'TWIN Rockrider 5.1» чорного з червоним кольору, що належить ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 , викрав велосипед фірми «B'TWIN Rockrider 5.1», вартістю 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України, а саме: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченої в майбутньому.
Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи данні особистості обвинувачених, обставини яки пом`якшують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинуваченого від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 31115115020006, в сумі - 785 грн.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 85348156, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/6732/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: