Постанова № 85346425, 01.11.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1849/19

Номер провадження №3/351/878/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Нагірняк В.М.,

захисника правопорушника ОСОБА_1 Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Снятині адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікарем у ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 06.08.2019р. о 15:07год. на 203 км. автодороги Н-10 у м. Снятин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, та не врахувавши дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, а тому допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, та, в свою чергу, здійснив зіткнення із транспортним засобом «AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду автомобіля «ВАЗ-2107», внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_2 порушив п.12.1, п.13.1, п.2.3б ПДР України.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Яковишин В.Ю. у судовому засіданні зазначив, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, він просто не встиг зреагувати на аварійну ситуацію, яка виникла попереду нього за участі автомобілів «ВАЗ-2107» та «AM RSYV 70IVECO DAILY», а саме, те, що автомобіль «ВАЗ-2107» допустив зіткнення із автомобілем «AM RSYV 70IVECO DAILY», який рухався у нього попереду, а тому ОСОБА_2 зіткнувся із автомобілем «ВАЗ-2107», уже після того як відбулося зіткнення автомобілів «ВАЗ-2107» та «AM RSYV 70IVECO DAILY». Захисник просив провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол серії ОБ №196797 від 08.08.2019р.; План-схему ДТП, яка сталася 08.08.2019 р. о о 15:07год. на 203 км. автодороги Н-10 у м. Снятин, Письмові пояснення водія автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , водія автомобіля «AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , із яких вбачається, що ДТП за участі трьох автомобілів сталася внаслідок перевищення швидкості та недотримання безпечної дистанції водієм автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та допустив із останнім зіткнення, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2107» зіткнувся із автомобілем AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , що знаходився попереду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується вказаними матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA07899980000031118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.