
Справа №339/287/19
2-о/339/10/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство « ОСОБА_2 » про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 10 січня 1983 року, в яких неправильно зазначено по батькові, що є перешкодою для оформлення контракту на роботу.
Вимоги заяви обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_3 . У паспорті та обліковій картці платника податків він по батькові вказаний « ОСОБА_4 ».
Свою трудову діяльність розпочав 09 січня 1983 року на Болехівському лісокомбінаті, однак при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 січня 1983 року працівником відділу кадрів невірно вказано його по батькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Неодноразово влаштовувався на роботу та звільнявся, однак ніхто не зауважив вказану помилку.
В даний час має оформити контракт на роботу з ПрАТ « ОСОБА_2 », але працівник відділу кадрів виявила невідповідність записів по батькові в трудовій книжці та паспорті і по тій причині йому відмовлено в оформленні контракту.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.17).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вислухавши вступне слово заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі свідоцтва про народження встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_6 (а.с.5).
Згідно паспортних даних заявник по батькові зазначений " ОСОБА_4 " (а.с.3-4).
В трудовій книжці НОМЕР_1 від 10 січня 1983 року підтверджено наявність трудового стажу заявника.
Однак в ній неправильно зазначено по батькові заявника: “ ОСОБА_5 ” замість правильного " ОСОБА_4 ", внаслідок чого він не може реалізувати своє право на працю.
Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належать зазначений правовстановлюючий документ.
Оскільки виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 10 січня 1983 року, в якій неправильно зазначено по батькові " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Приватне акціонерне товариство «Шкіряник» - місцезнаходження вул.Петрушевича, 27 м.Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 22173327.
Дата складання повного тексту рішення – 01 листопада 2019 року.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 85346040, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/287/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: