Ухвала суду № 85345716, 31.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5512/19

Провадження № 2/206/1375/19

У Х В А Л А

31.10.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенції адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича, третя особа – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову, позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44295899 від 28.11.2018 р. 13:45:39 про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ: 00039019 та запис про проведену державну реєстрацію права власності №29151079 від 26.11.18р. 13:37:28 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, винесеного Державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецьким Михайлом Андрійовичем. Стягнути з Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича на користь ОСОБА_3 , сплачений судовий збір в сумі 768,40грн.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, на підставі якого він просить суд витребувати від Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецького Михайла Андрійовича, 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на домоволодіння яке складається з житлового будинку загальною площею251,2 кв.м., житловою площею 91,6 кв.м., підвалу літньої кухні, вбиральні, душу навісу, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1706207512101 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код юридичної особи 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. Витребувати від Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецького Михайла Андрійовича, 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 442959 від 28.11.2018 року, винесене державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецьким Михайлом Андрійовичем щодо державної реєстрації права власності на домоволодіння яке складається з житлового будинку загальною площею 251, 2 кв.м., житловою площею 91.6 кв.м., підвалу, літньої кухні, вбиральні, душу, навісу, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – НОМЕР_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код юридичної особи 000390019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецького Михайла Андрійовича, 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на домоволодіння яке складається з житлового будинку загальною площею251,2 кв.м., житловою площею 91,6 кв.м., підвалу літньої кухні, вбиральні, душу навісу, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1706207512101 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код юридичної особи 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Витребувати у Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецького Михайла Андрійовича, 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 442959 від 28.11.2018 року, винесене державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Чернецьким Михайлом Андрійовичем щодо державної реєстрації права власності на домоволодіння яке складається з житлового будинку загальною площею 251, 2 кв.м., житловою площею 91.6 кв.м., підвалу, літньої кухні, вбиральні, душу, навісу, споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – НОМЕР_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код юридичної особи 000390019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков