Ухвала суду № 85342969, 01.11.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/36/19 Справа № 734/874/14

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

у с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Миколайович звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом № 734/874/14, що виданий 06 березня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. у судове засідання не з`явився.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 59104129 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року, що утворилася за період із 10 жовтня 2012 року до 21 серпня 2013 року в розмірі: 536,02 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 4656,08 гривень; 3179,58 швейцарських франків - відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 27619,10 гривень; 49,02 швейцарських франків - підвищені відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 425,81 гривень, а також кошти в розмірі 27809,12 швейцарських франків як суму дострокового стягнення, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 241561,14 гривня; а всього – на загальну суму в розмірі 31573,74 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 274262 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 14 копійок. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбачених п.1-9 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, якщо підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього за судовим рішенням, а приватним виконавцем надані докази для підтвердження цього факту.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 734/874/14, виданим 06 березня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя