Ухвала суду № 85342824, 31.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12226/19

Провадження № 1-кс/750/5761/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000887 від 08.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 07.10.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_1 по факту зникнення золотих прикрас з його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000887 від 08.10.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на батареї під підвіконням вікна, де знаходилась схованка з прикрасами, було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які вилучені на відрізки липкої прозорої стрічки та перенесені на білий аркуш паперу, який запаковано до спец. пакету №2713086.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270270000887 від 08.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Даниленку Євгену Миколайовичу або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270270000887 від 08.10.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені на батареї під час ОМП 07.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані відрізками липкої стрічки на білий аркуш паперу?

На дослідження експерту надати: аркуш паперу зі слідами пальців рук до протоколу огляду місця події від 07.10.2019, упакований до пакету №2713086.

Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019270270000887 від 08.10.2019, що стосуються предмету дослідження.

Дозволити використовувати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та біологічні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленку Є.М., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленку Є.М.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь