Рішення № 8534279, 13.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р. Справа №8/158-09

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа”, м. Бровари

до відповідача Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Гриб Андрія Івановича, м. Бровари

про стягнення 4211,94грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Кравченко С.Г. –довір. №10.1466 від 15.09.2009р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 4211грн. 94коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання по договору про надання послуг з теплопостачання №244 від 01.09.2005р., додаткової угоди №1 про внесення змін до додатку №3 до договору, додаткової угоди №2 від 01.06.2006р. та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

01 вересня 2005р сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання за №244, за умовами якого „Теплогенеруюча організація” /позивач/ бере на себе зобов‘язання постачати „Споживачеві” /відповідач/ теплову енергію, а „Споживач” зобов‘язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1. договору розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючим тарифами, які затверджуються рішенням виконкому Броварської міської ради.

Згідно п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 7.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

„Споживач” проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог-доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем –п. 7.3. договору.

Додатковими угодами №1 від 01.01.2006р., №2 від 01.01.2006р. внесено зміни до договору №244 від 01 вересня 2005р., до додатку №3 –тарифи для споживачів II групи на 2005р.

Згідно п. 7.3. договору, зміни до якого внесені додатковою угодою №2 від 01 січня 2006р., оплата за послуги теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг теплопостачання на наступний місяць.

У зв‘язку із порушенням відповідачем умов договору –п. 7.3., за період з 01 жовтня 2008р. по 01 травня 2009р. у відповідача виникла заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4211грн. 94коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Гриб Андрія Івановича (код 2624302473, 07400, вул. Енгельса, 10а, кв. 39, м. Бровари, Київська область) на користь комунального підприємства Броварської міської ради „Броваритеплоенергомережа” (код 13711949, р/р 260093271264 в Броварському відділенні №5400 ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 320122, 07400, вул. Грушевського, 3-а, м. Бровари, Київська область) 4 122(чотири тисячі сто двадцять дві)грн. 94коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.