
Справа № 676/6000/19
Номер провадження 2/676/2340/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6000/19 за позовом ОСОБА_1 , до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, є її батьком та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало йому.
Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.10.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є будинковолодіння АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батька, а саме у її свідоцтві про народження в графі батько вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_4 », крім того, відсутні документи що підтверджують право власності батька на спадкове домоволодіння. Позов просить задовольнити визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт родинних відносин.
В судове засідання не з`явився представник відповідача.
Сільський голова Нестеров Р. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановленно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , від 19.01.2009 року, актовий запис № 06. Після його смерті залишилося спадкове майно – домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.11.1987 року виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів.
З листа № 670/02-14 від 16.08.2019 року державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевської А.Ю., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, так як, у свідоцтві про її народження в графі батько вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 ».
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, серія НОМЕР_2 від 23.01.1960 року, актовий запис № 6; копією Витягу № 00020521352 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 280, в якому вказано що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 08.09.1995 року, актовий запис № 293, вбачається що шлюб між подружжям ОСОБА_8 розірвано; в подальшому ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , актовий запис № 704.; копією свідоцтва серія НОМЕР_5 від 12.03.2019 року, актовий запис № 35, про смерть матері позивачки ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баговиця, іншими матеріалами, приєднаними до матеріалів справи.
Суд вважає вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведеними і такими, що підлягають задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Право власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на вказане домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 214 від 27.08.1987 року, оригінал якого втрачено у зв`язку з чим позивач зверталася з оголошення в газету Часопис «Ключ» від 11.09.2019 року; довідками Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради № 813/15-11 від 08.05.2019; № 1131/15-11 та № 62/01-27/01 від 20.08.2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті в буд. АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 ; копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради № 214 від 27.08.1987 року про реєстрацію житлових будинків; копією технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , складеного на ім`я ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищенаведене, за позивачами. слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 72.3 кв.м.; кам`яно-саманного сараю-літньої кухні з тамбуром та огорожі, що належало при житті її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 31 жовтня 2019 року.
Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова
Судове рішення № 85342370, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6000/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: