Рішення № 85342367, 01.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6190/19

Номер провадження 2/676/2396/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивача – Дрозд Ю.В.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6190/19 за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83907 від 07.06.2018 року в розмірі 5850.96 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 07.06.2018 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ними було надано відповідачці кредит в розмірі 10000 грн. на проведення весілля. При цьому, ОСОБА_1 взяла на себе зобов’ язання вчасно здійснювати поточний розрахунок згідно графіка та повернути кредит до 07.06.2019 року.

На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким вона передала у заставу належне їй майно згідно із додатком

№ 1. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.08.2019 року має заборгованість в розмірі 5850.96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача Дрозд Ю.В., яка діє за довіреністю № 85/19 від 06.03.2019 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 01.08.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 83907, тому борг станом на 15.08.2019 року становить 5850.96 грн., які просить стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що у зв`язку з важким матеріальним становищем перестала сплачувати кредит. Не заперечує проти стягнення з неї боргу за рішенням суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.06.2018 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 10000 грн. на проведення весілля. При цьому, ОСОБА_1 взяла на себе зобов’ язання вчасно здійснювати поточний розрахунок , згідно графіку погашення та повернути кредит до 07.06.2019 року.

На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 81907 від 07.06.2018 року, за яким вона передала у заставу належне їй майно згідно з додатком 1.

Відповідачка зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 15.08.2019 року виникла заборгованість в розмірі 5850.96 грн., яка складається із: борг по кредиту – 4505.87 грн.; борг по відсотках – 1345.09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 83907 від 07.06.2017 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 629 від 09.09 .2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Ощадність», ( юр.адреса: пр-т Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, р/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10022/0140, АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький. ЄДРПОУ 23843422. МФО 315784) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5850.96 грн., з яких: 4505.87 грн. – основного боргу; 1345.09 грн. – відсотків за користування кредитом та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Шевцова Л.М.