Ухвала суду № 85342217, 01.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21616/19

н/п 2/766/9822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Грушецька Яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Грушецька Яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у своїй позовній заяві зазначено, що місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2019 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №24582, виданого 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. відкрито державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У своїй позовній заяві позивач, подаючи позов до Херсонського міського суду Херсонської області посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, у зв`язку з чим позов пред`являється за його місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 19.04.1996 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області.

Однак, суд не погоджується з цим, оскільки позивач звертається з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не з вимогами про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає у даному випадку за необхідне передати справу для розгляду за місцем виконання виконавчого напису, а саме до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу 766/21616/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Грушецька Яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна