Постанова № 85341, 14.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.06 Справа № 10/436.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк

про звернення стягнення на активи на суму 76247 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача - Шаповалов С.Г. (дов. № 22452/10-028 від 29.12.05.), Гудима Н.І. (дов. № 11200/24-015 від 11.08.06.);

від відповідача - Змієвська Н.Л. (дов. № 939 від 19.07.06.), Виноградова Л.Б. (дов. № 938 від 19.07.06.).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76247 грн. 43 коп. звернувши стягнення на активи.

Відповідач відзив на позовну заяву від 19.07.2006р. № 937 визнав позовні вимоги в повному обсязі але просить розстрочити борг на 12 місяців.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм»(відповідач у справі) зареєстровано виконкомом Сєвєродонецької міської ради 27.05.2005.

За період з 20 жовтня 2005 року по 20 березня 2006 року на підставі податкових декларацій у відповідача виникли податкові зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 76247 грн. 43 коп. Перелік податкових декларацій, і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку суми недоїмки (а.с. 3). Всі первинні документи, зазначені в розрахунку суми недоїмки досліджені судом. Протягом граничного строку податкове зобов’язання не сплачено, в зв’язку з чим виник податковий борг.

Відповідачу направлені перша і друга податкові вимоги.

Майно відповідача перебуває податковій заставі.

Відповідачем частково оплачено податковий борг в сумі 33000 грн., залишок несплаченого податкового боргу на день розгляду справи 43 247 грн. 43 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими в сумі 43 247 грн. 43 коп. з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення недоїмки з податку на додану вартість в сумі 43247 грн. 43 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими. В решті вимог слід відмовити в зв’язку з оплатою боргу.

Клопотання відповідача про надання розстрочки боргу на 12 місяців не може бути вирішено при прийнятті рішення, оскільки питання про розстрочку виконання судового рішення вирішується відповідно до норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 14.08.2006. і постановив задовольнити позов частково в сумі 43247 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на активи Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм», м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, код ЄДРПОУ 33503196, р/р 2600113558 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007 на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 43247 грн. 43 коп. в доход Державного бюджету України, на рахунок 31114029600080 в УДК в Луганській області, одержувач - ВДК в м. Сєвєродонецьк, код одержувача 24046627, МФО 804013.

3. В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 19.08.2006.

Суддя Т.М.Мінська