Ухвала суду № 85340855, 31.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8881/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Данильчук Віталій Михайлович (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000736 від 05.10.2017 року, видане Радою адвокатів Львівської області), заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна (79058, м.Львів, вул.Липинського, 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №031959, виданий Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 15 травня 2000 року належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру

За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимога про встановлення факту родинних відносин та вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є вимогами немайнового характеру розглядаються судом у порядку окремого провадження.

Заявник у заяві просить суд встановити два факти, що мають юридичне значення, однак судовий збір сплатила лише за одну вимогу. Отже, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за вимогу немайнового характеру за такими реквізитами :

Отримувач коштів УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101 Код отримувача 38007662 (код за ЄДРПОУ) Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA988999980000031212206013007 Код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати суду документи про сплату судового збору

Крім того, заявником не засвідчено у встановленому законом порядку копії долучених до заяви документів.

У відповідності до ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За ч.5 цієї статті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн., надати документ про його сплату та подати належним чином завірені копії додатків до заяви.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильчук Віталій Михайлович за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська