Рішення № 8533931, 20.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р. Справа №8/139-09

За позовом Приватного підприємства „Ястреб”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Бориспільсільбуд”, м. Бориспіль

про стягнення 17912,75грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Кушнір О.В. –довір. №10 від 20.07.2009р. - представник;

від відповідача: Філіпас Л.С. –довір. №ОС/01-501 від 12.10.2009р. –представник.

оголошувалась перерва для підготовки мотивованого рішення

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 15 вересня 2009р.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

22 лютого 2008р. між приватним підприємством „Ястреб” –виконавець /позивач/ та відкритим акціонерним товариством „Бориспільсільбуд” –замовник /відповідач/ укладено договір про надання охоронних послуг №631.

За умовами зазначеного договору замовник доручає, а виконавець зобов‘язується надати за плату послуги по охороні майна (рухомого та нерухомого) Замовника, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, м/р Позняки, 4А по вул. Григоренка (будівельний майданчик).

Згідно п. 1.3. договору охорона об‘єкту здійснюється 1(одним) цілодобовим постом Виконавця. Щомісячна вартість одного цілодобового Посту Охорони складає 6000,00грн., з урахуванням 20% податку на додану вартість.

Місячна вартість послуг Постів Охорони за даним договором становить 6000,00грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ –п. 1.4. договору.

Додатковою угодою від 01 квітня 2008р. внесено зміни до п. 1.3. договору, а саме: охорона об‘єкту здійснюється 1 (одним) цілодобовим постом охорони Виконавця. Щомісяця вартість одного цілодобового Посту Охорони складає 6500,00грн., з урахуванням 20% податку на додану вартість.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання Договору оплата за надані до такого розірвання послуги виконавця повинна здійснюватися на протязі 2(двох) банківських днів з моменту розірвання Договору.

Згідно п. 7.4. договору в разі відмови однієї із сторін Акту про надання охоронних послуг, така сторона зобов‘язана протягом 5 (п‘яти) днів з моменту отримання Акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови, вважається що охоронні послуги згідно даного Договору надані в повному об‘ємі та належної якості, а Акт про надання охоронних послуг підписаний Стороною, яка не надала відмову.

17 липня 2009р. сторони уклали угоду про припинення дії договору за №631 від 22.02.2008р.

Згідно п. 3. зазначеної угоди зобов‘язання Замовника щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за Договором, не припиняються і повинні бути виконані у встановлений Договором строк.

По акту зняття постів охорони від 17 липня 2009р. Виконавець знімає всі пости охорони з об‘єкта Замовника. Замовник до Виконавця претензій не має.

За період з квітня 2009р. по 17 липня 2009р. позивачем надано охоронні послуги на загальну суму 22854грн. 84коп.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25 травня 2009р. з позивача на користь відповідача стягнуто 4893грн. 19коп. основного боргу та 220грн. 00коп. судових витрат.

Таким чином заборгованість відповідача за охоронні послуги становить 17741грн. 65коп.

Надання охоронних послуг також підтверджується Журналом контролю за переміщення транспорту по ввозу (вносу) та вивозу (виносу) матеріальних цінностей на об‘єкті, копії витягу в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 882 Цивільного кодексу України акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмовити другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Доказів оскарження актів здачі-приймання робіт, як і вмотивованої відмови від їх підписання відповідачем до суду не подано.

Разом з цим, згідно п. 7.5. договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п. 1.4. Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення до повного розрахунку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №491 від 27 липня 2009р. відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 5.1. договору виконавець несе матеріальну відповідальність за збитки, спричинені внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов‘язань за Договором у розмірі документально підтвердженої суми збитків за умови виконання замовником пунктів 4.1. –4.9. розділу 4.

Пунктом 4.8. договору встановлено, що Замовник зобов‘язаний невідкладно (не пізніше 1 години) з моменту виявлення факту нанесення збитків, пошкодження, знищення Об‘єкту усно повідомити Пости Охорони, крім того не пізніше 24 годин з моменту виявлення факту нанесення збитків, пошкодження, знищення Об‘єкту письмово та телефонним зв‘язком повідомити Виконавця.

А згідно п. 4.9. договору проводити визначення розміру заподіяних Замовнику збитків та знаття залишків товарно-матеріальних цінностей, які порівнюються з даними бухгалтерського обліку на день подій, тільки в присутності уповноважених представників виконавця.

Доказів в порядку п.п. 4.8., 4.9. договору відповідачем до суду не подано.

Щодо завданих збитків, зазначене може бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Бориспільсільбуд” (код ЄДРПОУ 13707422, р/р 26006685135886 БРВ КРД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 322904, ІПН №137074210047, ПДВ №13570397, 08300, вул. Київський шлях, 84, м. Бориспіль, Київська область) на користь приватного підприємства „Ястреб” (код ЄДРПОУ 31520782, р/р 2600321013809 в КРД ВАТ КБ „Хрещатик” у м. Києві, МФО 300830, 04211, пр-т Г. Сталінграду, 10А, м. Київ) 17 741(сімнадцять тисяч сімсот сорок одна)грн. 75коп. основного боргу, 171(сто сімдесят одна)грн. 10коп. пені, 179(сто сімдесят дев‘ять)грн. 13коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.