Ухвала суду № 85338811, 24.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/513/16-ц

Провадження № 2/306/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Станкович Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/513/16-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа до розгляду призначена 23.10.2019 року на 15:00 годину.

23.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав письмову заяву (вх. №6627) про витребування доказів у справі, посилаючись на те, що з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет та межі доказуванння, є необхідність витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" належним чином засвідчені документи (рішення кредитного комітету) щодо прощення позичальнику ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 43/08МК, інформацію про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_4 (на дату розгляду) за кредитним договором, її розміру і всіх складових заборгованості. У разі відновлення рішення про наявність заборгованості - копію рішення виконавчого органу банку про відновлення з зазначенням дати такого відновлення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги про витребування зазначених в клопотанні доказів підтримав, просить клопотання задовольнити, оскільки у сторони зі сторони відповідачів є складнощі в отриманні таких доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи заяви про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд враховує, що в документах, які перебувають у володінні ПАТ АБ "Укргазбанк", міститься інформація яка входять до предмета доказування у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи відповідача щодо відсутності заборгованості, відносно якої заявлено вимогу до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що складають предмет доказування, а також, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів та витребувати їх від ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк":

- належним чином засвідчені документи (рішення кредитного комітету) щодо прощення позичальнику ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2008 року №43/08МК;

- інформацію про наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_4 (станом на 23.10.2019 року) за кредитним договором № 43/08МК від 27.05.2008 року; її розмір і всіх складових заборгованості.

- копію рішення виконавчого органу банку про відновлення про наявність заборгованості у ОСОБА_4 з зазначенням дати такого відновлення (у разі відновлення рішення про наявність заборгованості).

Ухвалу надіслати для виконання ПАТ АБ "Украгазбанк" (адреса: 03087 м. Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280).

ПАТ АБ "Украгазбанк", у якого знаходиться доказ, повинно видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська