Рішення № 8533814, 30.03.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2106/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого: судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 4876 грн.73 коп. мотивуючи вимоги тим, що працював Кримському Республіканському державному басейновому управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства молодшим держінспектором з 27.11.2008 р., але з 01.01.2009 р. по 12.05.2009 р. відповідач не виплачував зарплату, в результаті чого утворилася заборгованість, яку при звільненні відповідач не погасив. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати за період роботи з 01.01.2009 р. по 12.05.2009 р. в сумі 4876 грн.73 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, пояснив, що у травня 2009 р. був звільненим за скороченням штатів, 4 місяці був зареєстрованим у Центрі зайнятості, після чого працевлаштувався до правонаступника Кримського Республіканського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства яким є Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства; пояснив також, що вихідна допомога не була йому сплачена при звільненні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заперечення на позов, в яких фактично визнав позовні вимоги частково- в частині стягнення заробітної плати, з стягненням вихідної допомоги не згоден, пояснив, що позивачем пропущено строк позовної давності. Просить суд позов задовольнити частково та стягнути заробітну плату. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та вважає встановленим наступні факти.

Судом установлено, що позивач з 27.11.2008 р. по 12.05.2009 р. працював у Кримському Республіканському державному басейновому управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства молодшим держінспектором, але у період роботи, відповідач порушував строки виплати заробітної плати, передбачені ст.115 КЗпП України, в зв’язку з чим, згідно довідки Комісії з припинення діяльності Кримського Республіканського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, заборгованість перед ОСОБА_2 з заробітної плати складає 4876 грн.73 коп., в тому числі-заробітна плата-4037 грн.73 коп., вихідна допомога-839 грн.

Як встановлено судом з пояснень відповідача, Наказом Держкомітету з рибного господарства України №29 від 29.01.2009 р., було припинено діяльність Кримського Республіканського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та правонаступником є Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, до якого перейшли всі обов'язки з виплати заробітної плати працівникам Кримського Республіканського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. (а.с.14). Тому суд вважає Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства належним відповідачем у справі, якого було залучено до участі у справі як належного відповідача ухвалою суду від 25.01.2010 р.

Оскільки відповідач визнав позов в частині заборгованості з заробітної плати, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення несплаченої вихідної допомоги, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вихідна допомога не відноситься до різновидів заробітної плати, на підставі чого суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений ст.233 КЗпП України, на поважність причин пропуску якого позивач не надав доказів.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави - судовий збір в сумі 51 грн. з вимог про відшкодування заробітної плати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.115,233 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (99014 м.Севастополь, вул..Правди,10 ЄДРПОУ 35014808) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4037 грн. 73 коп.

Сума заборгованості з заробітної плати визначена без урахування необхідних податків та зборів.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в доход держави судовий збір в доход в сумі 51 грн. з вимог про відшкодування заробітної плати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар

Справа № 2-293/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2008 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого: судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське АТП 14312» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.115,116,117,233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 24,34 Закону України «Про оплату праці»,, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське АТП 14312» (ЄДРПОУ 03114721, 98105 м.Феодосія, вул.Володарського,37-А, п/р 26004303350198 у Відділенні ПІБ м.Феодосія МФО 324338) на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 12690 грн. 28 коп., компенсацію з урахуванням індексу споживчих цін за несвоєчасність виплати зарплати в сумі 5066 грн.37 коп., а всього стягнути 17756 грн.65 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське АТП 14312» » (ЄДРПОУ 03114721, 98105 м.Феодосія, вул.Володарського,37-А, п/р 26004303350198 у Відділенні ПІБ м.Феодосія МФО 324338) на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 4800 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське АТП 14312» » (ЄДРПОУ 03114721, 98105 м.Феодосія, вул.Володарського,37-А, п/р 26004303350198 у Відділенні ПІБ м.Феодосія МФО 324338) на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 150 грн.

Сума заборгованості з заробітної плати визначена без урахування необхідних податків та зборів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське АТП 14312» » (ЄДРПОУ 03114721, 98105 м.Феодосія, вул.Володарського,37-А, п/р 26004303350198 у Відділенні ПІБ м.Феодосія МФО 324338) судовий збір в доход в сумі 227 грн.07 коп. з вимог про відшкодування заробітної плати та 17 грн. з вимог про відшкодування моральної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі п.п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя-