Ухвала суду № 85334563, 30.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/124/19

Справа № 754/6987/19

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.09.2019 р. по справі №754/6987/19 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 р. №754/6987/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором № 26254019478763 від 14.02.2014 р. в розмірі 67 087,68 грн. та судовий збір в розмірі 1 962 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що вона є опікуном ОСОБА_2 , яку 20.10.2014 р. визнано недієздатною рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Зазначає, що при підписанні ОСОБА_2 договору № 26254019478763 від 14.02.2014 р., остання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вказаним, нею, як опікуном, в грудні 2018 р. було подано позов до Подільського районного суду м. Києва про визнання договору № 26254019478763 від 14.02.2014 р. недійсним, проте в порушення вимог ЦПК України, станом на дату подання заяви про перегляд заочного рішення, провадження по зазначеній справі не відкрито, будь-яких ухвал не зостановлювалось. Зокрема, в листопаді 2018 року вона дізналась про існування виконавчого напису, вчиненого на підставі договору № 26254019478763 від 14.02.2014 р., який наразі оскаржується в Подільському суді м. Києва. Окрім вказаного, посилається також на те, що відповідача та її, як опікуна, не було повідомлено про розгляд зазначеної справи в суді.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялись листи з повідомленнями про розгляд справи в суді на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, проте конверти повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи в суді, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про поважність неподання останньою відзиву на позову заяву.

Окрім зазначеного, на момент ухвалення рішення, в суду була відсутня інформація про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2014 р. відповідача було визнано недієздатною, а рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2015 р. ОСОБА_1 призначена її опікуном.

Поміж іншого, обставини та докази на які посилається ОСОБА_1 в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки фактично сторона відповідача оскаржує договір на підставі якого стягнуто заборгованість, та зокрема, заборгованість стягнуто з особи, яка визнана недієздатною.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 р. по справі №754/6987/19 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 21 січня 2020 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон