Ухвала суду № 85334458, 31.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23538/16-ц

провадження № 6/753/968/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес - Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10084/51/К8 в розмірі 29365 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 18 коп., заборгованості за кредитним договором № 10084/49/К7 в розмірі 20665 (двадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 35 кой. заборгованості за кредитним договором № 10084/33/К5 в розмірі 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" шляхом приєдання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", що підтверджується інформацією про юридичну особу, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк " Індустріалбанк ".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець ( ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.03.2017, яке яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10084/51/К8 в розмірі 29365 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 18 коп., заборгованості за кредитним договором № 10084/49/К7 в розмірі 20665 (двадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 35 кой. заборгованості за кредитним договором № 10084/33/К5 в розмірі 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. -задоволено.

18 квітня 2017 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва були видані виконавчі листи, які були направлені до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - для подальшого виконання.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «і» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк - правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед ПАТ АКБ "Експрес Банк" є ПАТ АКБ "Банк "Індустріалбанк", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.03.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10084/51/К8 в розмірі 29365 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 18 коп., заборгованості за кредитним договором № 10084/49/К7 в розмірі 20665 (двадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 35 кой. заборгованості за кредитним договором № 10084/33/К5 в розмірі 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк ", код ЄДРПОУ - 13857564.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: