Ухвала суду № 85334341, 29.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7470/16-ц

Провадження по справі № 2/752/224/19

У Х В А Л А

29.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

20.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зщалишення без розгляду заявленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової І.Г. про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні 24.10.2019 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової І.Г. про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявленого позивачем клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової І.Г. про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, віна має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк