Ухвала суду № 85334266, 30.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17266/19

Провадження № 2/752/6353/19

У Х В А Л А

іменем України

30.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі - Пауер" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов"язків, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року ТОВ "ВіДі - Пауер" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов"язків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засіданні позивач ТОВ "ВіДі - Пауер" не забезпечив явку свого представника. Надіслав клопотання, в якому просить здійснити розгляд без участі представника товариства, зважаючи на відсутність предмету спору.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває првадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

ТОВ "ВіДі - Пауер" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 725,99 грн., завданої працівником під час виконання трудових обов"язків.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість клієнта ОСОБА_2 перед ТОВ "ВіДі - Пауер" була повністю погашена СФГ "Оріон". Платіж був здійснений після пред"явлення даного позову, зокрема 11 вересня 2019 року.

У додаткових поясненнях позивач ТОВ "ВіДі - Пауер" зазначає про відсутність предмету спору, оскільки матеріальна шкода була в повному обсязі відшкодована ОСОБА_2 .

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі - Пауер" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов"язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: