Постанова № 85334238, 30.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14872/19

Провадження №: 1-кс/752/9574/19

У Х В А Л А

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., прокурора Смірнова О.С., адвоката Заворітнього В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 62019100000000495 від 03.05.2019, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Смірнова О.С., про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Смірнов О.С.із клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що не виключається можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідальність за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

23.07.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК Укараїни, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

26.07.2019 за ОСОБА_1 було внесено заставу.

Постановою заступника генерального прокурора Кізя С.М. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000495 від 03.05.2019 продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.10.2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також, не виключається можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів.

Зазначені у клопотанні обставини підозри відносно ОСОБА_1 , що полягає у пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди, яка займає особливо відповідальне становище, вчинено повторно, а також проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою вчинене, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами у їх сукупності.

Аналізуючи викладені обставини, враховуючи, що на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2019 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :