
Справа № 752/7310/19
Провадження №1-в/752/372/19
У Х В А Л А
10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., дослідивши матеріали внесені в кримінальному провадженні № 12019100000000139 від 13.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Хачатуровим Д.К., клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи -
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
08 жовтня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Максименко А.С. звернувся у суд із заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині ухвали зазначити: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ; планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме вказано невірно ІМЕІ телефонів та планшетного комп`ютера.
Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу суду.
На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, зазначивши
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ;
-планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 85334231, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/7310/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: