
Справа № 752/7310/19
Провадження №1-в/752/372/19
У Х В А Л А
10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., дослідивши матеріали внесені в кримінальному провадженні № 12019100000000139 від 13.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Хачатуровим Д.К., клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи -
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
08 жовтня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Максименко А.С. звернувся у суд із заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині ухвали зазначити: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ; планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме вказано невірно ІМЕІ телефонів та планшетного комп`ютера.
Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу суду.
На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, зазначивши
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ;
-планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 85334231, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/7310/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: