Ухвала суду № 85333313, 30.10.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1465/18

Номер провадження 2/559/121/2019

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Плосківська сільська рада, Друга Дубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи по суті. Про причину неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, відповідачем не подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Плосківська сільська рада, Друга Дубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: