Ухвала суду № 85333155, 30.10.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1982/18

Провадження №1-в/548/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В..,

за участю секретаря судовогозасідання Вовк М.І.

прокурора - Пасюта А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали про звільнення від покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканця с АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольського районого суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо. Іспитовий термін закінчився 24 жовтня 2019 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор, в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, згідно наданих характеристик з місця проживання став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Хорольського районого суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року у вигляді одного року позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: О.В. Коновод