Вирок № 85333068, 01.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/5770/19

Дата документу 01.11.2019

Провадження №1кп/554/365/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Бассараб А.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 12018170040004006 від 14.12.2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.08.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 01.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 21.03.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.08.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

7) 12.09.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-09.04.2019 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190, 00 грн. Штраф сплачено 29.07.2019 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

на початку грудня 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Європейській, 152 -А у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження покрівлі даху гаража, яке належить ОСОБА_3 , проник у його середину, звідки таємно викрав ручну пилу, вартістю 50,00 грн., металеву сокиру, вартістю 250,00 грн., металевий молоток, вартістю 150,00 грн., дві головки від молотка, вартістю 125,00 грн., металеві кусачки, вартістю 50,00 грн., гайкові ключі в кількості 7 штук, свічковий ключ, торцевий ключ, загальною вартістю 260, 02 грн., компресор, вартістю 1200, 00 грн., два металевих балони, загальною вартістю 600, 00 грн., металеві тиски, вартістю 300,00 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1200,00 грн., електроточило, вартістю 350,00 грн., а всього на загальну суму 4535,02 грн.

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитку на суму 4535, 02 грн.

2 епізод

07 січня 2019 року близько 14 години 27 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину«Брусничка, щопо вул. Європейській, 66 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», загальною вартістю 572, 66 грн.

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український рітейл» збитку на суму 572, 66 грн.

3 епізод

13 березня 2019 року, у період часу з 07 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник усередину сараю, звідки таємно викрав електроболгарку марки «DWT», вартістю 473,00 грн., металеві лещата, вартістю 350, грн., електричний заточний станок, вартістю 2000,00 грн., а всього на суму 2823, 00 грн., які належали ОСОБА_4

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_4 збитки на суму 2823,00 грн.

4 епізод

У середині березня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Європейській, 152 -А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження цегляної стінки, проник усередину гаража, звідки таємно викрав металеву каністру, об`ємом 10 л., вартістю 80,00 грн., ручну металеву дриль, вартістю 99,67 грн., металевий ручний насос, вартістю 100,00 грн., гайкові ключі в кількості 14 шт., загальною вартістю 280,00 грн., паяльну лампу, вартістю 100,00 грн., а всього на суму 659, 67 грн., які належали ОСОБА_5

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 збитку на суму 659, 67 грн.

5 епізод

08 травня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , перебуваючи біля гаражного приміщення, що по АДРЕСА_5 – А у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли через щілину між парканом та воротами на огороджену територію, де через дірку в цегляній стіні проникли усередину гаража, звідки таємно викрали алюмінієвий казан, вартістю 54, 67 грн., алюмінієві казани в кількості 2 шт., вартістю 226, 67 грн. 67 коп., кожен, алюмінієвий казан, вартістю 126, 67 грн. 67 коп., алюмінієвий казан, вартістю 133, 33 грн., алюмінієвий казан, вартістю 266, 67 грн., алюмінієву чашку, вартістю 50, 00 грн., алюмінієвий таз, вартістю 150,00 грн., алюмінієвий таз, вартістю 61,33 грн., алюмінієвий таз, вартістю 76, 67 грн., алюмінієвий таз, вартістю 126, 67 грн., алюмінієвий таз, вартістю 133,33 грн., алюмінієву каструлю, вартістю 540,00 грн., алюмінієвий бідон, вартістю 712,00 грн., а всього на суму 2884, 68 грн., які належали ОСОБА_6

Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_6 збитку на суму 2884, 68 грн.

6 епізод

У період часу 01 серпня 2018 року по 10 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по вулиці АДРЕСА_6 Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_1 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав спінінг «Crocodile 180», вартістю 700,00 грн., спінінг «Flagman», вартістю 300,00 грн., спінінг «Siweida Holiday IM8, вартістю 800,00 грн., котушку «Flagman», вартістю 100,00 грн., котушку риболовну «Daiwa Sweepfire E2500», вартістю 300,00 грн., котушку риболовну в кількості 2 шт. без маркування, вартістю 100, 00 грн., спінінг «Golden Catch Sprinter 2.4m», вартістю 100,00 грн., туристичну палатку, вартістю 800, 00 грн., туристичну палатку, вартістю 200,00 грн., спальні мішки в кількості 4 шт., вартістю 1200,00 грн., зарядно–пусковий пристрій для автомобіля,, вартістю 400,00 грн., набір інструментів із головками, вартістю 500,00 грн., та електроточило, вартістю 100,00 грн., які належали ОСОБА_7

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_7 збитку на суму 5600,00 грн.

7 епізод

У другій половині серпня 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Восток – 2», що по вулиці Залізній, 3 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_2 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав двоє дверей, вартістю 1000, 00 грн., викрутки та гайкові ключі, вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_7

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_8 збитку на суму 1500,00 грн.

8 епізод

На початку листопада 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на провулку Комісарівському в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник усередину житлового будинку АДРЕСА_7 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав набір ножів марки «Schtaiger Knife Set 25 pcs», вартістю 500,00 грн., які належали ОСОБА_9

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_9 збитку на суму 500, 00 грн.

9 епізод

У період часу з 09 год. 00 хвилин 30 листопада 2018 року до 14 години 00 хвилин 01 грудня 2018 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осібіз ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проникли усередину гаража, звідки таємно викрали три ящики горілки ТМ «Клуб водка Пшенична», загальною вартістю 1700,00 грн., алюмінієві випарювачі в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00 грн., чугунні батареї в кількості 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн., металеві труби довжиною 4 метри кожна, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00 грн., які належали ОСОБА_10

Надалі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_10 збитку на суму 5700, 00 грн.

10 епізод

У період часу з 01 січня 2019 року по 15 січня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Освітянській, 1 АДРЕСА_10 Б в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через паркан потрапив на територію приватного будинку, де шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража, звідки викрав електроточило, вартістю 1500,00 грн., електродриль, вартістю 1200,00 грн., набір гайкових ключів, вартістю 500,00 грн., які належали ОСОБА_11

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_11 , збитку на суму 3200, 00 грн.

11 епізод

У період часу з 17 години 00 хвилин 27 січня 2019 до 18:00 години 00 хвилин 30 січня 2019року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знамя», що по вул. Профспілковій, 51 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_3 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав болгарку марки «ДВТ», вартістю 1500,00 грн., зварювальний апарат, вартістю 2000,00 грн., автомобільну акумуляторну батарею марки «Medalist», вартістю 250,80 грн., зарядний пристрій до АКБ, вартістю 3000,00 грн., які належали ОСОБА_12

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_12 збитку на суму 6750,80 грн.

12 епізод

У період часу з 01 лютого 2019 по 08 лютого 2019, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 28-А, що АДРЕСА_11 . АДРЕСА_12 м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через вікно проникли усередину гаража, звідки таємно викрали генератор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 340, 41 грн., поршні до двигуна автомобіля марки «Таврія» в кількості 4 шт., вартістю 207, 89 грн., вторинний ВАЛ КПП до автомобіля марки «ВАЗ 21099», вартістю 800,00 грн., впускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 361,80 грн., піддон двигуна автомобіля «Таврія», вартістю 90, 78 грн., корпус коробки КПП до автомобіля «ВАЗ 21099» у зборі, вартістю 779, 70 грн., акумуляторну батарею марки «Platin Classic» № НОМЕР_4 , вартістю 273,67 грн., картер коробки автомобіля ВАЗ «21099», вартістю 147,67 грн., частину картера коробки до автомобіля «Таврія», вартістю 903,88 грн., газорозподільну головку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кількості 3 шт., вартістю 3738,60 грн., блок двигуна до автомобіля марки «ВАЗ 21099» (об`єм 1,6) з колінвалом, вартістю 5000,00 грн., випускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 750,00 грн., електродриль марки «Дніпром М», вартістю 1000,00 грн., брухт чорного кольору, вагою 30 кг., вартістю 150,00 грн., які належали ОСОБА_13

Надалі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_13 збитку на суму 14544, 40 грн.

13 епізод

У ніч з 08 березня 2019 на 09 березня 2019 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , перебуваючи на вул.Кропивницького в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_13 за вказаною вище адресою, де шляхом пошкодження замка проникли усередину сараю, звідки викрали металеві двері, вартістю 500, 00 грн., металеву драбину, вартістю 300, 00 грн., металеві кутики в кількості 4 шт., вартістю 186,00 грн., дрібні металеві вироби та інструменти, вартістю 300,00 грн. , які належали ОСОБА_14

Надалі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_14 збитку на суму 1286,00 грн.

14 епізод

У період часу з 01 лютого 2019 року по кінець березня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знамя», що по вул. Профспілковій, 51 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_5 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав відеокамеру марки «Panassonic», вартістю 700,00 грн., туристичну палатку, вартістю 1000,00 грн., туристичну палатку, вартістю 2000,00 грн., сушилку для білизни, вартістю 500,00 грн., принтер марки «Canon Pixma MP190», вартістю 500,00 грн., пилосос марки «Saturn», вартістю 600,00 грн., які належали ОСОБА_15

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_15 збитку на суму 5300,00 грн.

15 епізод

У період часу з 27 березня 2019 по 29 березня 2019, ОСОБА_1 , через паркан потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_14 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження цегляної стінки, проник усередину сараю, звідки таємно викрав електроболгарку, вартістю 1600, 00 грн., електродриль, вартістю 1250, 00 грн., які належали ОСОБА_16

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_16 , збитку на суму 2850,00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що у період часу з грудня 2018 року по 13 березня 2019 року він систематично вчиняв крадіжки майна громадян, проникаючи на території домоволодінь та у підсобні приміщення. Окрім того, за попередньою з мовою з ОСОБА_2 , у лютому - травні 2019 року, вони проникали всередину гаражних та підсобних приміщень, звідки викрадали майно громадян, розпоряджавшись викраденим майном на власний розсуд. Як причину вчинення кримінальних правопорушень пояснив тяжким матеріальним становищем, вимушеною необхідністю покинути постійне місце проживання через окупацію Російською Федерацією частини території України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за попередньою з мовою з ОСОБА_1 , у лютому - травні 2019 року, вони проникали всередину гаражний та підсобних приміщень, звідки викрадали майно громадян, розпоряджавшись викраденим майном на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких сімейних обставин.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є рецидив злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є рецидив злочинів.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 неможливе без позбавлення або обмеження волі, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення та середньої тяжкості, він є особою раніше неодноразовов судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря – нарколога, – невролога, – психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації та приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку встановлено, що він винен в інших злочинах, які вчинено ним до постановлення попереднього вироку.

Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою, має непогашену судимість, не працевлаштований, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря – нарколога, – невролога, – психіатра, здоровий,

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації та приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 листопада 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні та строк відбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2019 року із 08 травня 2019 року по 01 листопада 2019 року.

До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази повернути потерпілим за належністю, а саме ручну пилу, металеву сокиру із пластиковою рукояткою чорного кольору, металевий молоток та дві головки від молотка, металеві кусачки -повернути потерпілому ОСОБА_3 ; гайкові ключі, свічковий ключ, торцевий ключ -повернути потерпілому ОСОБА_3 ; електроболгарку марки «DWT», металеві лещата - повернути потерпілому ОСОБА_4 , металеву каністру, об`ємом 10 л., ручну металеву дриль, металевий ручний насос, гайкові ключі в кількості 14 шт., паяльну лампу зеленого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; алюмінієві казани в кількості 6 шт., алюмінієві тази в кількості 5 шт., алюмінієву чашку, алюмінієву каструлу, алюмінієвий бідон - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; металеві кутики в кількості 4 шт. - повернути потерпілому ОСОБА_14 ; автомобільну акумуляторну батарею марки «Medalist» чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_12 ; генератор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», поршню двигуна до автомобіля марки «Таврія» в кількості 4 шт., впускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», піддон двигуна автомобіля «Таврія», корпус коробки КПП до автомобіля «ВАЗ 21099» в зборі, акумуляторну батарею марки «Platin Classic» № НОМЕР_4 , чорного кольору, картер коробки автомобіля ВАЗ «21099», частину картера коробки до автомобіля «Таврія», газорозподільну головку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кількості 3 шт., брухт чорного кольору вагою 30 кг - повернути потерпілому ОСОБА_13 ; ДВД – диски з відеозаписами з камер відеоспостереження та процесуальних дій – зберігати при матеріалах даного кримінального провадження

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави, в рівних частках, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім ) грн. 24 коп., з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4968 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно