Ухвала суду № 85331023, 11.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9994/19

2/296/2749/19

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄС НІК І КО» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЛЄС НІК І КО» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь 32436 грн. за затримку заробітної плати, 8504 грн. за невиплачену заробітну плату, 2708 грн. за невикористану відпустку та 3000 грн. моральної шкоди.

При цьому, позивач, як на підставу звільнення її від сплати судового збору, посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте позовна заява ОСОБА_1 , окрім вимоги про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, містить окрему майнову вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення моральної шкоди, а тому відповідно до статті 4 даного Закону позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 гривень за подання до суду фізичною особою заяви про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 12 ЦПК України роз`яснити позивачу про його право усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір надавши йому строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в іншому випадку у відповідності до ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄС НІК І КО» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак