Ухвала суду № 85331015, 16.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7274/17

2-сз/296/47/19

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору у справі №296/7274/17,

встановив:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2017 року позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 було повернуто позивачу для подачі для належного суду. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, про повернення якого йдеться в заяві про повернення судового збору.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак