Ухвала суду № 85330656, 01.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17897/19

Провадження № 1-кс/161/8979/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Науменка В.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Вісент» (40542291), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерецький р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 25А, в рамках кримінального провадження № 12019030000000461 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Науменко В.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області Остапчуком С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Вісент» (40542291), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерецький р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 25А, з наданням вказаною організацією оригіналів документів та можливістю їх вилученням, а саме: CMR 0029970 від 02.05.2019, Іnvoice № 157 від 02.05.2019, рахунок-фактура, специфікація, товаро-транспортні накладні походження вантажу, договір на перевезення та інші документи, які в подальшому стали підставою оформлення вантажної митної декларації ЕК10АА №UA204010/2019/017542 від 02.05.2019 митним брокером та надання дозволу ТОВ «Вісент» (40542291) на експорт деревного вугілля до Республіки Польща, що мало місце 04.05.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12019030000000461 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у мобільному терміналі системи зв`язку, тому суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід розглядати без виклику представника ТОВ «Вісент».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що CMR 0029970 від 02.05.2019, Іnvoice № 157 від 02.05.2019, рахунок-фактура, специфікація, товаро-транспортні накладні походження вантажу, договір на перевезення , які в подальшому стали підставою оформлення вантажної митної декларації ЕК10АА №UA204010/2019/017542 від 02.05.2019 року митним брокером та надання дозволу ТОВ «Вісент» (40542291) на експорт деревного вугілля до Республіки Польща, що мало місце 04.05.2019 року мають значення для кримінального провадження та необхідні для об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, оскільки у клопотанні слідчим не конкретизовано, які інші документи можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження та можуть знаходитись у володінні ТОВ «Вісент» (40542291), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерецький р - н, с. Журавичі , вул. Перемоги, 25А, тому у їх вилученні, а саме інших документів, окрім передбачених ухвалою слідчого судді, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУ НП у Волинській області Науменку Вадиму Анатолійовичу, Гвоздецькому Ярославу Віталійовичу, Кондратюку Віталію Вікторовичу, Кравчуку Віктору Ростиславовичу та Грицюку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Вісент» (40542291), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерецький р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 25А, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: CMR 0029970 від 02.05.2019 року, Іnvoice № 157 від 02.05.2019 року, рахунок-фактури, специфікації, товаро-транспортних накладних походження вантажу, договору на перевезення, які в подальшому стали підставою оформлення вантажної митної декларації ЕК10АА №UA204010/2019/017542 від 02.05.2019 року митним брокером та надання дозволу ТОВ «Вісент» (40542291) на експорт деревного вугілля до Республіки Польща, що мало місце 04.05.2019 року.

В решті вимог відмовити.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: