
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" жовтня 2019 р. Справа № 911/2180/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"
до Приватного підприємства "Алекс-2002"
про стягнення 283 574,43грн
Суддя Чонгова С.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Войтух О.М. (довіреність №1 від 27.08.2019, адвокат);
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (далі – ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Алекс-2002" (далі – ПП "Алекс-2002"), яким просить суд стягнути на його користь 283 574,43грн, з яких:
- 225 023,4грн – сума основного боргу;
- 47 481,38грн – пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;
- 4 513,96грн – 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;
- 6 555,68грн – інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №06/01-17 від 06.01.2017 в частині оплати за надану продукцію у встановлений договором строк.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 24.10.2019.
23.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн, яку прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 24.10.2019, за результатами якого оголошено перерву до 31.10.2019.
У підготовче судове засідання 31.10.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 24.10.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.
31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 30 000,00грн.
Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заявою.
Заява позивача не суперечить нормам ГПК України та подана з дотриманням вимог ст. 170, з огляду на зазначене суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову.
Так, з урахуванням часткового погашення суми основного боргу, позивач просить суд
стягнути на його користь 128 574,43грн, з яких:
- 70 023,4грн – сума основного боргу;
- 47 481,38грн – пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;
- 4 513,96грн – 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;
- 6 555,68грн – інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.
31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про продовження строків розгляду підготовчого провадження для можливого врегулювання спору в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02 грудня 2019 року.
2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 02 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали – 01.11.2019.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 85328523, Господарський суд Київської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2180/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: