
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" жовтня 2019 р. Справа № 911/2180/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"
до Приватного підприємства "Алекс-2002"
про стягнення 283 574,43грн
Суддя Чонгова С.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Войтух О.М. (довіреність №1 від 27.08.2019, адвокат);
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (далі – ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Алекс-2002" (далі – ПП "Алекс-2002"), яким просить суд стягнути на його користь 283 574,43грн, з яких:
- 225 023,4грн – сума основного боргу;
- 47 481,38грн – пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;
- 4 513,96грн – 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;
- 6 555,68грн – інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №06/01-17 від 06.01.2017 в частині оплати за надану продукцію у встановлений договором строк.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 24.10.2019.
23.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн, яку прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 24.10.2019, за результатами якого оголошено перерву до 31.10.2019.
У підготовче судове засідання 31.10.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 24.10.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.
31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 30 000,00грн.
Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заявою.
Заява позивача не суперечить нормам ГПК України та подана з дотриманням вимог ст. 170, з огляду на зазначене суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову.
Так, з урахуванням часткового погашення суми основного боргу, позивач просить суд
стягнути на його користь 128 574,43грн, з яких:
- 70 023,4грн – сума основного боргу;
- 47 481,38грн – пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;
- 4 513,96грн – 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;
- 6 555,68грн – інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.
31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про продовження строків розгляду підготовчого провадження для можливого врегулювання спору в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02 грудня 2019 року.
2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 02 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали – 01.11.2019.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 85328523, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2180/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: