Ухвала суду № 85328354, 01.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 911/3381/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігора Васильовича

про стягнення 28 950, 74 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 911/3381/15 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” – 21 827 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 39 коп. заборгованості за кредитом, 1 (одну) грн 95 коп. заборгованості за процентами, 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн 27 коп. комісії, 3 151 (три тисячі сто п`ятдесят одна) грн 63 коп. пені та 1 824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн 25 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

03.11.2015, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 911/3381/15, видано наказ.

25.10.2019 через канцелярію Господарського суду надійшла заява № 54080 від 21.10.2019 (вх. № 20389/19), згідно якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” просить суд замінити стягувача у справі № 911/3381/15 – Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, у зв`язку із укладанням між Публічним акціонерним товариством “Кредобанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23.06.2018, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2605401467841 від 01.07.2013, вимоги за яким є предметом даного спору. Також заявник просив суд розглянути заяву без участі представника заявника.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (Фактор) укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2605401467841 від 01.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник вважає, що борг згідно наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/3381/15, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором № 2605401467841 від 01.07.2013, який був укладений між боржником та стягувачем – Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», є переданим заявнику, який є правонаступником прав та обов`язків стягувача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2019 розгляд заяви призначено на 01.11.2019.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що борг згідно наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/3381/15 виник у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за кредитним договором № 2605401467841 від 01.07.2013, який був укладений між боржником та стягувачем – Публічним акціонерним товариством “Кредобанк”, правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23.06.2018.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони правонаступником за наказом Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/3381/15 та заміну Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони правонаступником у справі № 911/3381/15 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/3381/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) – 21827 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 1 (одна) грн. 95 коп. заборгованості за процентами, 3926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 27 коп. комісії, 3151 (три тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 63 коп. пені та 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 25 коп. судового збору, Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 01.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко